مهدی محسنی ، وبلاگ نویس ، روزنامه نگار و دانش آموخته مهندسی عمران ، متولد اول امرداد 1358 در شهر قم.

Ads.


Global Voices صداهای جهانی


آرشیو موضوعی

آرشیو ماهانه

لوگو


جمهور


خبرنامه


برای دریافت خبرنامه ایمیل خود را وارد کنید

پشتیبانی


  RSS 

Powered by
Movable Type 4.21-en

:.جمهور پیشین.:



جمهور

جنگ نبود ، صلح نبود ، من صلیبی نبودم!


نظرسنجی

.: همه نظرسنجی های جمهور :.


خوراک جمهور


فيدبارنر جمهور خوراک جمهور
فيدبارنر جمهور


فیس بوک



Twitter - تویتر



آخرین نوشته ها


وبلاگهای به روز شده




جمهور را دنبال کنید



دوستان گوگلی جمهور



Green Vote: Where is My Vote




حاشیه های اعدام یعقوب مهرنهاد بیش از اصل ماجرا اهمیت یافته است. این مطلب زهرا باعنوان «وبلاگستان، بالای شهر، پائین شهر!» و نوشته آرش را با عنوان «پدیده ای به نام زهرا-اچ بی و ...» بخوانید.
اما در اینجا می خواهم سوالاتی را از زهرا و امثال او -مثلن حسین درخشان که تقریبا با او هم نظر است- بپرسم:
شما که معتقدید«دلیلی نداره به خاطر مخالفت با اعدام یک تروریست رو تا حد یک فعال مدنی و روزنامه نگار و وبلاگ نویس بی خطر، مظلوم جلوه بدی واضحه؟! تو میتونی بگی من با اعدام مخالفم» و ادامه متهممان می کنید به اینکه «نمیتونی به خاطر تحت فشار گذاشتن و تهیه کردن خوراک برای رادیو فردا و بی بی سی، بگی در ایران یک روزنامه نگار و یا یک فعال مدنی اعدام شد!»
چگونه ما نمی توانیم برای تحت فشار قرار دادن نظام قضاییه ایران به جهت برگزاری دادگاه غیرمنصفانه و صدور حکمی که از لحاظ قانونی محل اشکالات بسیار است اقدام کنیم، اما شما حق دارید به ما اتهام تهیه خوراک برای رسانه های بیگانه را بزنید؟
این منطق شما با سخنان مصباح یزدی، جنتی، روزنامه کیهان و خبرگزاری فارس چه تفاوتی دارد؟ آیا می شود ظلم کرد و از مظلوم خواست آخ نگوید تا نکند بیگانگان استفاده نمایند؟
شما که مدعی هستید: «اتفاقا مفاهیمی مثل آزادی و حقوق بشر و حقوق انسانی به گوش من خورده. اما من بلد نیستم در جهت اهداف سیاسیم ازش استفاده کنم. بلد نیستم ازشون سوء استفاده کنم.»
آیا درخواست برگزاری دادگاه عادلانه و صالحه را سو استفاده از حقوق بشر می دانید؟ حتمن در مورد مخالفت با حکم سنگسار و یا اعتراض به لایحه حمایت از خانواده و طرح امنیت اجتماعی نیز نظر مشابهی دارید.
«اون کسی که بلد نیست چطور منصفانه مخالفت کنه، چیزی از مفاهیم حقوق بشری نمیدونه.» بله این قسمت را با شما موافقم. البته اگر مسوولیت تعریف انصاف را به دست امثال برادر شریعتمداری ندهید.
و در پایان شما که دلت از اعدام خفاش شب می لرزد برای مرگ اکبر محمدی، زهرا کاظمی، زهرا بنی یعقوب و ده ها و صدها نفر دیگر چه حال و هوایی پیدا کردید؟ یا نکند آنها هم تروریست بوده اند و یا برای دادن خوراک به رسانه های بیگانه خودکشی شده اند!
در ابتدای مطلب «هی فلانی! اينجا عدالت و قانون را دار زده اند» نوشته بودم که یک نوع بلاهت -شایدعمدی- در نوشته های اخیر وبلاگ زهرا در مورد اعدام يعقوب مهر نهاد احساس می شود، فکر می کنم اشتباه کردم شما این ادبیات و این ترکیب بندی ها و جمع اضداد را اتفاقن بسیارهوشمندانه انتخاب کرده اید.

برچسب


بازتاب

TrackBack URL for this entry:
http://jomhour.org/cgi-bin/mt421/mt-tb.cgi/1553

نظرات


خب یه عده هم تو این مملکت یکم بیشتر طول می کشه تا بفهمن جریان چیه
یه عده هم اصلا قرار نیست بفهمن
زهرا جزو اون دسته ای نیست که شما نظرت رو بهش بگی، بعد بیاد به شما بگه من فکر کردم و دیدم حرف شما درست تره
به قول کمانگیر اونها تو این مملکت در اکثریت هستن و بقیه در اقلیت
مثلا ببین در مورد طرح امنیت اجتماعی، فکر می کنی اگه از امثال زهرا بپرسی چی می گه
میگه: خب به هر حال وقتی تو مملکت اسلامی زندگی می کنی باید قوانینش رو رعایت کنی دیگه، یعنی چی که مثلا یه نفر موهاشو سیخ سیخ کنه

بعد شما توقع دارین که بیاد در مورد آقای مهر نهاد حرف بزنه؟
ای بابا
اصلا این خانم زهرا خود جمهوری اسلامی ِ باور کن
یعنی عین حرفا و عقاید اونها رو می گه و قبولشون داره
هر اتفاقی افتاد و دیدم که بهش لینک دادن رفتم خوندم دیدم یک کلمه بر خلاف عقاید اونها نمی گه خب، اونا می گن یارو تروریست بوده، اینم همین رو می گه خب
.
ببین مثلا زهرا اگه بخواد در مورد همین 30 نفری که اعدام شدن نظر بده می گه: خب بابا، اینا به زنای مردم تجاوز کردن دیگه، شما چه توقعی دارین، ولشون کنن برن؟؟؟ای بابا،دیگه شما ها هم از روشنفکری دارین از اون ور بون میفتین هااا؟؟
تروریست رو که اعدام نکنن،اراذل رو اعدام نکنن
.
خلاصه که حکایت این خانم روشنه، از این آدم ها دور و ور ما زیادن،فقط وبلاگ نمی نویسن
.
ببین دیروز داشتم فکر می کردم همین اکثریت هم با جمهوری اسلامی موافقنا کاملا هم موافقن
اکثریت مردم فقط با گرونی مخالفن
همین

hora || ۰۸:۴۰ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


سلام
کاملا با نظر شما موافقم . ایشون عمدا بلاهت را برای خودشان انتخاب کرده اند و همان طور که شما هم گفتید ، هوشمندانه . راستش من هم در کامنتی همینها رو برای زهرا نوشتم (البته نه دقیقا با همین مضمون، ولی تا حدودی مشابه) . ایشون هم با کمال وقاحت کامنت من رو حذف کرد . شما به پست آخر ایشون دقت کنید که تعداد کسانی که قزبون صدقش رفتن چقدر زیاد شده ، حالا به پست اولش دقت کنید که چقدر ایشون رو با کامنتهای جور و واجور مورد نوازش قرار دادند . بنظر شما در بین این دو پست خوانندگان ایشون ارشاد شدند و طرفدارش ؟ نخیر ، ایشون با کمال وقاحت کامنتهای مخالف رو سانسور میکنه . من این قضیه رو در لینک پایین کاملا توضیح دادم .
http://mr-hzf.blogspot.com/2008/08/blog-post_13.html

حجت || ۱۰:۱۱ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


توضیح: ضمن توصیه به خواندن توضیح پایان متن اشاره می شود که این کامنت را از پست «هی فلانی ! اینجا هدالت و قانون را دار زده اند» کپی کردم زیرا زهرا نوشته است:

من هر کاری کردم نتونستم برای پست آخرت کامنت بذارم پس همین جا مینویسم

ببین جمهور جان من قبلا برای همین پستت کامنت گذاشته بودم و جوابهات رو جواب داده بودم اما شما لطف کردی پاکش کردی! اهمیتی نداره! هو کرز؟ همین که خودت خوندی کافیه

1- دیدگاه تو نسبت به من درست مثل کسانیه که خودت رو دارن متهم میکنن که عامل بیگانه ای! من هیچ وقت یادم نمیاد گفته باشم فلان وبلاگنویس عامل بیگانه است و اصلا چنین اظهار نظری به نظرم خیلی چیپ و غیر قابل اثبات هست! بعله من گفتم خوراک رادیو فردا و بی بی سی! هنوزم میگم برای اینکه بهتره سرچ کنی و لطف کنی بازتاب اون خبر رو ببینی. هرچند که بعدش گزارشهایی اومد که این آقا عضو جندالله بوده اما کدومشون بازتاب دادن؟

2- برای زیر سوال بردن یک حکمی شما میگی من چون قدرتش رو ندارم پس بهتره این آقا رو مظلوم جلوه بدم! اینکار یعنی دروغ گویی و از نظر من فرقی با مجری حکم نداره هر دو کار کثیفه داری افکار عمومی رو گول میزنی دید دنیا رو نسبت به کشورت از اینی که هست کثیف تر می کنی

3- حضرت عالی فرمودین که بنده مثل کیهان و شریعتمداری و حسین درخشان و اینها حرف میزنم و در نتیجه با سنگسار و لایحه حمایت از خانواده موافقم!

دوباره همون دیدگاه احمقانه صفر و یک! یعنی چون فکر میکنی من گفتم این اقا با فلان گروه مرتبط بوده بنابراین میشه نتایج بالا رو گرفت!

بازهم اشتباه می کنی برادر!
من به شدت با لایحه مزخرف خانواده مخالفم! با قانون بیرحمانه سنگسار هم مخالم همون طوری که به شدت با اعدام هم مخالفم! اهمیتی نداره اینجا توی کامناتا برات بنویسم چون بدون شک این رو هم مثل قبلی پاک خواهی کرد

اگه اون متن من رو با دقت میخوندی که نخونده رفتی پست زدی، من کمانگیر رو متهم کرده بودم که از روزنامه های تندرویی مثل کیهان و فارس نیوز و امثالهم سوتی میگیره من هیچ وقت اینها رو نخوندم و اهمیتی هم نمیدم اگه در مواردی دیدگاه من با اینها و یا حسین درخشان و امثالهم یکسان باشه! من حرف خودم رو میزنم

در پایان اینکه خودت دیگران رو متهم به چیزی می کنی که ازشون شاکی هستی! برادر من یاد بگیر که همه عامل جمهوری اسلامی نیستن! کمی از این دیدگاه سیاه و سفید خارج شو! مسخره نیست من بگم جمهور عامل آمریکا هست؟! چون با اعدام فلان کس مخالفه؟!

همین دیگه موفق باشی در حذف کامنت!

توضیح: زهرای نازنین از شما کامنتی دریافت نشده بود.

زهرا || ۱۲:۰۰ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


ها پرسیدی چه حالی پیدا کردم وقتی اعدام فلانی و فلانی و فلانی رو شنیدم

من بهت میگم اگه الان یک قاتل زنجیره ای که 10 هزار نفر رو هم کشته باشه بخوان جلوی من اعدام کنن من حالم بد میشه! چون با خودم میگم اعدام برگشت ناپذیره اگه اشتباه شده باشه چی؟

این حرفت هم برمیگرده به همون دیدگاه مسخره صفر و یک! نمیتونی بپذیری که من هم یک انسانم و احساس دارم! مسخره است! خیلی مسخره که من بخوام ساده ترین احساسات انسانیم رو اینجا بنویسم و ازش دفاع کنم؟ چرا چون جمهور فکر میکنه من عامل جمهوری اسلامیم و طبق معمول برداشتش اینه که من انسان نیسم

ها لازم هم نیست که بگم دلیلی نمیبینم اون قاتل رو مظلوم جلوه بدم ها؟
من میگم آره باید اون قاتل براش دادگاه تشکیل بشه و محاکمه و بعد مجازات بشه اما نمیام توی وبلاگم پست بزنم یک وبلاگ نویس اعدام شد! میگم من با اعدام هر کسی مخالفم اما اینی که اعدام شد برخلاف چیزی که بقیه مینویسن فقط یک وبلاگنویس نبود یه قاتل زنجیره ای بود! آهای خواننده حواست باشه گول غولهای رسانه ای رو نخوری!

تمام!
حالا بشین با خیال راحت کامنت من رو سانسور کن!

توضیح: زهرای نازنین از شما کامنتی دریافت نشده بود.

زهرا || ۱۲:۰۱ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


اول ) "این منطق شما با سخنان مصباح یزدی، جنتی، روزنامه کیهان و خبرگزاری فارس چه تفاوتی دارد؟ ": جالبه شماها خودتون همه مخالفان با افکارتون را به یکی می چسبانید و به اونها هر توهینی مثل بلاهت و پایین شهری بودن میکنید ولی تا کسی برای دفاع از خودش حرفی میزنه مظلوم میشید و صداتون درمیاد.
دوم ) "آیا می شود ظلم کرد و از مظلوم خواست آخ نگوید تا نکند بیگانگان استفاده نمایند؟ " : فکر کنم مشکل سر همینه که ظلمی اتفاق افتاده یا یک مظلوم الکی برای فریاد زدن تولید شده . بزرگترین ظلم دروغه . دروغی مثل اینکه یک خائن جنایتکار به خاطر مجازات شدن مظلوم واقع شده.

ناشناس || ۱۳:۰۵ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


خوب میرسیم به 2 تا سوالی که در کامنتا پرسیده بودی

1- من کی گفتم با تشکیل دادگاه عادلانه مخالفم؟ اگه توی متن همچین چیزی دیدی یعنی با مدرک حرف زدی پس حرفت قبوله! من هرچی متنم رو نگاه کردم چنین عبارتی توش ندیدم!

تعریف تو از دادگاه عادلانه باید مشخص باشه اولا! (اعتقاد من بر اینه که در این شرایط هر دادگاهی برگزار میشه بازهم عده ای می گفتن فرمایشی بوده در این شک نکنین) و دوما اینکه بازهم اصرار بر تشکیل دادگاه عادلانه دلیل موجهی نیست که معدوم رو مظلوم جلوه بدی و جرمهاش رو نبینی! یعنی با بی گناه جلوه دادن معدوم و تیتر زدن اینکه "یک وبلاگ نویس مخالف اعدام شد" نمیتونی بگه اصرار من بر تشکیل دادگاه صالحه بوده!

کامنت قبلی من دقیقا همچین چیزی توش بود به خصوص کامنت دوم! تمام حرف من اینه که با شانتاژ خبری و گول زدن خواننده خبری رو منعکس نکنیم! برشی از یک خبر رو نگیم همه اش رو بگیم!

خوراک برای بیگانگان اینطوری تهیه نشد که شماها اصرار بر تشکیل دادگاه داشتید! شماها طوری عنوان کردید که یک وبلاگنویس و یا یک روزنامه نگار مخالف در ایران اعدام شده! و همین دقیقا خوراک رسانه هایی شد که منتظر کوچکترین اتفاق در جمهوری اسلامی هستن که تبدیل به یک نهضت و یا انقلابش کنن! حال آنکه حکم اعدام این آقا ربطی به این نداشته فعال مدنی بوده! (لازم نیست تکرار کنم من با اعدام مخالفم ها؟)

ضمن اینکه هنوز بخش خنده دار متنت برای من اینه که نوشتی شبیه فلانی و فلانی و فلانی حرف میزنم! راستش من نمیتونم اصولا تمام انسانهای روی کره زمین رو بپام که شبیه اونها حرف نزنم! ضمن اینکه من عادت ندارم صد در صد کسی رو نفی کنم! ممکنه با عقاید کسی مخالف باشم ولی نمیتونم نفی کنم که اونهم گاتهی اوقات میتونه منصف باشه و حرفهای خوبی بزنه و توی متنش عادلانه راجع به چیزی قضاوت کنه! از این نظر من مشکلی با افرادی که ذکر کردی ندارم همون طوری که مشکلی با خودت و یا کمانگیر و امثالهم ندارم! هیچ وقت توی زندگیم سعی نکردم انسانی رو به طور کامل نفی کنم تازه اونهم از روی زندگی و افکار دیجیتالی اونها که این تازه مسخره تر هست چون اینها برشی از تفکرات فرد هست که منعکس میشه و نه همه اش!

سوال دوم: من از طریق ربط غیر مستقیم این آقا به جندالله و یا سربازهایی که گروگان گرفته شدن نخواستم اثبات کنم! اتفاقا گزارشاتی هست که ربط رو مستقیم جلوه میده، برای نمونه میتونی اینها رو بخونی:

http://blog.behrang.net/archives/2008/08/1128.shtml

http://radiozamaaneh.com/special/2008/08/post_630.html

http://negaheno.wordpress.com/2008/08/09/mirnahad

http://ironiciranian.wordpress.com/2008/08/06/%d8%a2%d8%b3%d8%aa%db%8c%d9%86-%d9%be%d8%b1-%d8%a7%d8%b4%da%a9-%d9%85%d8%a7-%db%8c%d8%a7-%d8%af%d8%b1-%d8%af%d9%81%d8%a7%d8%b9-%d8%a7%d8%b2-%d8%b2%db%8c%d8%a8%d8%a7%da%a9%d9%84%d8%a7%d9%85

دقیقا به همین خاطر من توی اون متن سوال اول و دومم رو طرح کرده بودم که حضرت عالی با خیال راحت بلاهت خوندیدش!!!

در پایان اینکه کامنت من ذیل اون مطلب هیچ پیغام خطایی نداشت و واقعا ثبت شده بود!

زهرا || ۱۳:۲۱ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


جناب جمهور عزیز
دوست جنوبی و گرم
می شود نظرت را نسبت به مصاحبه زمانه در مورد آقای مهرنهاد و ارتباطش با جندالله هم بنویسی؟
می شود فقط یک روز سردر وبلاگت را به یاد اسیران کشته شده در دست جندالله بزنی؟
می شود به دادگاه جندالله هم در مورد چگونگی اجرای حکم این گروگانها هم اعتراض کنید.بعید می دانم که دادگاه آنها را صالح بدانی؟
می شود برای رسانه های داخل ایران هم خوراک خبری تهیه کنید؟

علی رضا || ۱۳:۲۸ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


به زهرا
تو که دیگه من رو فیلتر کردی و دیگه هر چی مینویسم رو حتی اگر بگم "دوست دارم" هم ، به فحش ناموسی تعبیر میکنی . پس دیگه برای من چه فرقی میکنه که به جای اینکه به تو بگم زهرای عزیز بگم ، دروغگویی ... . پس همون دروغگو رو ترجیح میدم. خوشبختانه براش دلایل کافی دارم . تو اینقدر بی ... که تمام کامنتهای با متن محترمانه من رو در وبلاگت حذف کردی . اینقدر دروغگویی که بعد از حذف تمام نطرات من که یک کلمه فحش هم درش نبود حذف میکنی و پیام میزاری که کامنتهات پر از فحش بوده. (به کامنتت در وبلاگ کمانگیر نگاه کن) و بعدش در وبلاگت برای خوانندگانت مینویسی که : "من مشکلی برای بحث با مخالفینم نمی بینم ترجیح میدم در یک فضایی آرام همه با هم بحث کنن " . آیا این غیر از به سخره گرفتن شعور خواننده است ؟ آبا این غیر از خارج شده از حوزه شرف است ؟
تو یا وبلاگت را خودت نمینویسی و یا خوانندگان وبلاگت را گوسفند حساب کردی که در وبلاگت چیز دیگری مینویسی ولی در اینجا کامنت میگداری که : "من هیچ وقت یادم نمیاد گفته باشم فلان وبلاگنویس عامل بیگانه است و اصلا چنین اظهار نظری به نظرم خیلی چیپ و غیر قابل اثبات هست!" . تو اینقدر جرات و جسارت هم نداری که حداقل از چیزی که میگی دفاع کنی .
گفتی که : من به شدت با لایحه مزخرف خانواده مخالفم! با قانون بیرحمانه سنگسار هم مخالم همون طوری که به شدت با اعدام هم مخالفم . بله تو میگویی که با تمام این مزخرفات مخالفی ، ولی وقتی که کسی سنگسار میشود و یا زهرا بنی یعقوب را میکشند و یا وقتی آن دانشجوی سنندجی را در قبر سیمانی میکنند و به خانواده اش تحویل میدهند و یا وقتی لایحه خانواده را تصویب میکنند تو "پستهای خوشمزه" و خاله زنک بازی میگذاری و به قول معروف خودت را به "بلاهت" عمدی میزنی و عین خیالت هم نیست . ولی فقط کافیست تا ج .ا. کاری بکند ، مثلا همین قضیه اخیر اعدام که نیاز به هوچی گری رسانه ای داشته باشد برای تبلیغ کارش ، آنوقت است که تو دست بکار میشوی و اگر لازم باشد 10 پست پشت سر هم میگذاری برای توجیه کار اربابانت. ولی اچ بی جان دیگر دستت رو شده است ، تو عمدا خودت را همانطور که همه دیگر میدانند به "بلاهت عمدی" زده ای .
راستی مدرکت کو که هر جا رد میشوی داد و فغان سر میدهی آهای ملت فلانی فاتل بوده. حالا دیگر پخش کثافت را به اوج خود رسانده ای و او را :" یه قاتل زنجیره ای بود!" خطاب میکنی . خانم زهرا اچی بی، شرافت چیز خوبیست ولی نداشتنس باعث نابودیت میشود. من اصلا نمیدانم او که بوده ، شاید روزی مدارکی را ببینم که مطمئن شوم حقش اعدام بوده و واقعا خیانت کرده ولی حداقل الان نمیدانم و مدرکی ندارم که قاطعانه مثل تو بگویم او قاتل زنچبره ای بوده و ... . خواهش میکنم از شما که مدارکی که اثبات میکند ایشان قاتلی زنجیره ای بوده را برای ما هم فاش کنید تا ما از این ظلمت رهایی یابیم.
به جملات اچ بی دقت کنید : "من میگم آره باید اون قاتل براش دادگاه تشکیل بشه و محاکمه و بعد مجازات بشه " . ایشون اوی حکم بر قاتل بودن قطعی میدهد و بعد برای اینکه خودش را روشنفکر و تابع قانون نشان دهد با عصبانیت میگوید : " قاتل براش دادگاه تشکیل بشه و محاکمه و بعد مجازات بشه " . آیا برای زهرا و امثال زهرا اصلا فرقی هم میکند که اون دادگاه نتیجه اش چه باشد ؟ چون از قبل حکم قاتل بودنش را داده اند. ماهیت واقعی زهرا اچ بی و امثال او همین است . دادگاه و محکمه برای آنها محلی نمایشی و برای به سخره گرفتن افکار عمومی است.
نکته آخر ، ظاهرا خانم اچ بی شما از اینکه کامنتتون سانسور شده بسیار پریشان و شاکی هستید (گرچه من مطمئنم که تو اصلا کامنتی نذاشتی که جمهور بخواد سانسورش کنه و این هم از اون حقه های کثیفت برای مظلوم نمایی و آشوب کردن دوباره جو است- ادعلی کامنت گذاشتن و سانسور کردن ) . اچ بی جان آیا تو واقعا فکر میکنی که سانسور کردن کار بدیه ؟ !!! آیا واقعا فکر میکنی که اینجوری به شعورت توهین میشه ؟ ........ اچ بی جان اگر کار بدیه و بدور از اخلاق وبلاگ نویسی پس چرا خودت دهها نفر رو که برات نظر میذاشتن رو نه تنها نظراتشون رو حذف کردی و میکنی بلکه کلا آی پی دستگاهشون رو فیلتر کردی که کسی نتونه برات کامنت بزاره ؟ ؟؟ آیا تو فکر میکردی که فقط خودت میتونی کامنت مردم رو حذف کنی . مطمدنم و ایمان دارم که جمهور این کا ر رو نکرده ولی اگر روزی در جایی کسی کامنتت رو حذف کرد بدون که ظبق استدلال خودت حقش بوده و چون وبلاگ یک مکان خصوصیه و تو حق اعتراض نداری . تو حق نداری برای کسی در وبلاگش تعیین تکلیف کنی که کامنتت رو حتما نمایش بده . (گرچه من خودم اعتقاد به سانسور نظر ندارم ولی تو چون خودت اعتقاد داری پس از حذف نظرت آشفته نشو و احق اعتراض هم نداری . ) .
اونچه که عوض داره گله نداره

حجت || ۱۴:۳۳ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


آقای محسنی عزیز
به نظر بنده هر مشکل و بی عدالتی ای که وجود داره باید داخل همین مرزها حل بشه و شما هم وقتی می بینید که از نوشته های شما ، خبرگزاری های خارجی سوء استفاده می کنند خودتون وظیفه دارید که پیشگیری کنید. شما باید بهتر بدونید که در کل تاریخ ما هیچ کشور بیگانه ای بدون غرض هواخواه ما نبوده و نخواهد بود.
بنده به شخصه وقتی هیچ اطلاعی از فعالیت های آقای یعقوب مهرنهاد ندارم چطور میتونم نسبت به اعدام این شخص معترض باشم اون هم در حالی که ریگی ها در سیستان دست به اقدامات تروریستی می زنند.
شما هم که از این شخص که اهل سیستان هست اطلاع دارید به جای اینکه دو خط درباره فعالیت های این فرد توضیح بدید تنها اعتراض خودتون رو اعلام می کنید که این هم بر میگرده به اینکه کاربرد اینترنت رو اشتباه برداشت کردید اینترنت وسیله اطلاع رسانی هست نه وسیله مبارزه و متأسفانه برخی روزنامه نگاران مطالبی که نمی تونند توی مطبوعات چاپ کنند توی اینترنت پخش می کنند که اگه اطلاع از آمار کاربران اینترنتی و مخاطبان مطالب سیاسی داشته باشید بهتر متوجه می شید که این مطالب اگه به قصد مبارزه باشه کار بسیار عبثی هست. این مردم هستند که تاریخ رو رقم میزنند نه کاربران اینترنتی اون هم از نوع ایرانی.
شاد باشید.

آریا || ۱۴:۴۱ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷



میدونی جالب چیه!؟
اینکه ما حتی حق هم میهن بودنمون را به جا نمیاریم، بلکه
بعدش از حق مردم دوستی یا نمیدونم حقوق بشر سخن میگوییم!!!
ریشه ای باید دید.
چرا شما بلاگر ها به جون هم افتادید؟
این روش مبارزه مدنی نیست والا!!!


شهلا || ۱۶:۴۸ پنجشنبه ۲۴ مردادماه ۱۳۸۷


هرکسی که با اعدام و قصاص موافق است یک ابله تمام عیار هست بلا شک.

این هم که هی مرتب تکرار میکنید این با حرف مصباح فرقی ندارد باز از همان بلاهت ناشی میشود.

چرا؟ چون انگی که مثلا من میزنم اولا اگر شما هم به بنده بزنی ایرادی ندارد! همانطور که از نظر شمای مسلمان من نجس هستم (روی شما واقعا خیلی زیاده که با اعتقاد به همچین دینی باز هم صحبت از انگ و ننگ میکنید)

بعد هم اینکه فقط یک حرف است برای اینکه خودم را از شما جدا کنم، یا مثلا ناراحتیم را نشان بدهم. در همه جای دنیا هم میتوانم اینکار را بکنم!

انگی که آقای جمهوری اسلامی میزنند اما پشت سرش تبعات قانونی دارد! اینقدر که میفهمید؟ انگ بهایی و تروریست و جاسوس و...

خواننده || ۰۵:۲۳ جمعه ۲۵ مردادماه ۱۳۸۷


سر کار خانم زهرا میفرمایند :
"تعریف تو از دادگاه عادلانه باید مشخص باشه اولا! (اعتقاد من بر اینه که در این شرایط هر دادگاهی برگزار میشه بازهم عده ای می گفتن فرمایشی بوده در این شک نکنین) و دوما اینکه بازهم اصرار بر تشکیل دادگاه عادلانه دلیل موجهی نیست که معدوم رو مظلوم جلوه بدی و جرمهاش رو نبینی! یعنی با بی گناه جلوه دادن معدوم و تیتر زدن اینکه "یک وبلاگ نویس مخالف اعدام شد" نمیتونی بگه اصرار من بر تشکیل دادگاه صالحه بوده!"
ظاهرا ایشون از قبل از تشکیل دادگاه عادلانه حکم بر معذوم بودم و مجرم بودن میدهند . اصلا معلومه ایشون دادگاه عادلانه رو برای چه منظوری میخواهند وقتی از قبل حکم بر فاتل زنجیره ای بودن طرف داده اند ؟

راستش حکایت ما با دادگاههای ج. ا. شده حکایت چوپان دروغگو . این دادگاهها در ایران تابلو و آشکار حکمهای ناعادلانه و وحشیانه صادر کردند که حتی اگر یک بار اشتباهی راست هم بگن هیچکس باور نمیکنه . مثلا همین دانشجوهایی که چند شب پیش بالاخره بعد از این مدت طولانی از زندان آزاد شدند (قصابان ، منصوری و توکلی ) ، اصلا معلومه اینها چرا به زندان رفتند ؟ چرا بعد از اینکه چند ماه پیش حکم بر بی گناهیشون داده شد باز هم به زندان رفتند ؟ جواب عمر و جان هدر رفتشون رو در اوج جوانی کی میخواد بده ؟ اینها به جای اینکه شاکی باشند خودشون ، شدن متهم و رفتن زندان .
قاتلین زهرا بنی یعقوب چرا محاکمه نشدند و آزاد هستند ؟ اصلا این دختر رو کی کشت ؟ چرا کسی جوابگو نیست ؟ آیا کسانی که این دختر مظلوم رو کشتند مفسد فیالارض نیستند ؟ اینه اون دادگاه عادلانه در ج .ا . ؟
آیا اون دانشجوی سنندجی رو کسی بجز مامورین وزارت اطلاعات کشتند ؟ کی جواب دل مادر اون دانشجوی سنندجی رو میده که یک روز پسرش رو میبرن و 2-3 روز بعد بجای پسرش یه قبر سیمانی تحویلش میدن . چرا قاتلین اون مجازات نشدند ؟ اصلا جرم اون دانشجوی سنندجی چی بود که که باید به این وضع کشته میشد ؟
چه بر سر قاتلین زهرا کاظمی اومد ؟ اصلا دادگاهی براشون تشکیل شد ؟ خدا میدونه بعد از قتل زهرا کاظمی توسط وزارت اطلاعات ایران چقدر خسارت مالی و معنوی به ایران وارد شد!!! کی جواب گو بود ؟ چی شد اون ماجرا ؟ .
چه بر سر عاملین قتلهای زنجبره ای اومد ؟ اونهمه آدم کشته شد ، چه کسی متهم شد ؟ چرا دیگه صداش رو در نیاوردن ؟
چه بر سر قاتلین اکبر محمدی در حادثه کوی دانشگاه اومد ؟ آیا اون هم خودکشی کرده بود ؟ ظاهرا در حادثه کوی دانشگاه هیچ اتفاقی نیافتاده بود ، فقط یک نفر یک ریشتراش دزدیده بود که اون هم توسط دادگاه صالحه به اشد مجازات متهم شد !!!!!
راستی ماجرای افشاگری های عباس پالیزدار و متهمینش چی شد ؟ همش دروغ بود ؟
به این فهرست میشه بسیار موارد ریز و درشت دیگه رو اضافه کرد که زیر نظر این همین سیستم قضایی اتفاق افتاده (یا بهتره که بگم اتفاق نیافتاده ).
حال سوال اینجاست چگونه میشود به چنین سیستم قضایی اعتماد کرد که خود مثلا یک روز صبح که از خواب بیدار میشویم اطلاعیه ای را ببینیم که یک نفر به جرم مفسد فی الرض بودن و محارب بودن اعدام شد . و ما همه خیالمان راحت باشد که در سیستمی عادلانه برای او دادگاه تشکیل داده اند و محاکامه شده و مجرم شناخته شده . اصلا میتوان به چنین سیستمی اینگونه اعتماد کرد.
تمام آن 4 مرجعی که زهرا معرفی کرده همه سر منشاش همان گزارش رادیو زمانه است که اگر تنها مدرک همان باشد به هیچ عنوان چنین کسی حکمش اعدام نبوده .
در مرجع اولی که زهرا آورده از جناب بهرنگ در مورد 8 آن چنین میخوانیم (البته من توصیه میکنتم همه موارد آورده شده را بخوانید ولی در آخر اینطور نتیجه گرفته است. ) : " اما بحث مهم‌تر، مجازاتی است که برای مهرنهاد در نظر گرفته شد.
علی‌الظاهر، مهرنهاد سلاح به دست نگرفته و کسی را نکشته است. هر چند او با ریگی ارتباط داشته، اما نباید به جرم آدم‌کشی ریگی، او را اعدام کرد. اولاً با اعدام مهرنهاد، کک ریگی هم نخواهد گزید و در ثانی، بهانه‌ای برای مظلوم‌نمایی، آدم‌کشی و نسل‌کشی بیشتر به دست ریگی‌ها داده شده است."
و اما ببینید زهرا که اینهمه نگران سوء استفاده رادیوهای بیگانه از مطالب وبلاکستان است چگونه در رادیو زمانه مطلب خودش مورد سوء استفاده قرار گرفته است . مطلبی در رادیو زمانه آمده با عنوانه : " از واکنش وبلاگستان به اعدام مهرنهاد تا ویدیوی پاریس هیلتون" و اولین وبلاگی که مثال میزنه زهرا است و اینطور از زهرا نقل قول میکند :" نویسنده وبلاگ زهرا در این باره نوشته: «سؤال من این‌جاست که چرا همه، توجهشون فقط به این آقای مهرنهاد جلب شده؟ مگه اون یکی خونش کم‌رنگتره؟! خوب مگه اونم اعدام نشده؟ چرا همه‌تون فقط برای این آقا ماتم گرفتید؟ حالا اون یکی چه گناهی کرده که روزنامه‌نگار یا وبلاگ‌نویس نیست که شماها بهش توجه کنین و اسم وبلاگاتون رو به نامش کنین؟»" خب خانم اچ بی حالا خوبه ما هم شما رو متهم کنیم که مطالبی برای تغذیه رسانه ای بیگانه مینویسید ؟ میبینید که اولین وبلاگی که ازش نقل قول شده وبلاگ خودته . میبیند که نه اسم کمانگیر اومده و نه جمهور و نه هیچ کس دیگه . خانم اچ بی آیا شما با رادیوهای بیگانه همکاری میکنید ؟ آیا شما خوراک برای آنها تهیه میکنید ؟ مثل اینکه هر چی اتهام به همه زدی آخری همش روی خودت خراب شد. اینم لینکش : http://www.radiozamaaneh.com/friday/2008/08/post_105.html
در مرجع سوم هم بنا به دلایلی که نویسنده وبلاگ میآورد مینویسد : " فرض را بر درست بودن دستگیری ایشان می دانم، منتها در مورد حکمشان تا اطلاع کامل نداشته باشم نظری ندارم. " .
مرجع چهارم هم باز نمیشود ، ارور 404 میدهد .
خانم زهرا اچ بی هیچ کدام از این 4 مرجه حکم بر قاتل بودن و یا حتی قاتل زنجیره ای بودن نداده اند . شاید من هم روزی مطمدن شوم که او حقش اعدام بوده ولی تا این لحظه اطلاعات موثقی که حکم اعدامش را ثابت کند ندارم. (یعنی هیچ کس ندارد ) . شما هم اینقدر بر جای و قاتل بودن و قاتل زنجیره ای بودن ایشان اصرار بی مورد نکنید .
(بیش از این خوراک رادیوهای بیگانه را هم فراهم نکنید ، زهرا جان ) .
در ضمن من هر چه نگاه میکنم کثیفتر از رسانه های دروغگوی داخلی نمیبینم (از هر طیقی ، چه چپ ، چه راست ) . فکر هم نمیکنم رسانه ایی مثل رادیو زمانه و یا بی بی سی و یا VOA بیش از رسانه های داخلی مهمل و دروغ بگویند. اتفاقا در خیلی از مواقع بسیاری از گزارشاتی که در داخل اجازه انتشار ندارند را منصفانه پخش میکنند .

حجت || ۱۳:۴۲ جمعه ۲۵ مردادماه ۱۳۸۷


نظر بدهید


برای جلوگیری از انتشار هرزنامه ها ، نظر شما پس از بررسی منتشر خواهد شد.
تا آنجا که امکان دارد از نوشتن نظر خود به صورت فینگلیش خودداری نمایید.




- مجاز به استفاده از کدهای اچ تی ام ال هستید: